Исследовать или Использовать: что выбираете?
Я думаю о своем списке OKR как о "теме" квартала. Но стандартные OKR не всегда мне подходят. Иногда решаю провести квартал, тестируя гипотезу, как на примере OKR за четвертый квартал.
В книге "Алгоритмы для жизни" Брайан Кристиан объясняет проблему "исследовать/использовать". Сколько времени следует потратить на изучение новых возможностей, а сколько на использование тех, которые уже доказали свою эффективность?
Например, после того как ушла из корпоративной жизни, я сделала ряд вещей, чтобы понять: как хочу жить на самом деле (об этом писала в "Бережливая жизнь"). Попробовала кулинарную школу, кулинарные стартапы, консультирование, преподавание... Здесь я "исследовала". Когда обнаружилось, насколько сильно мне нравится преподавать, - заключила трехлетний контракт в CCA ради медицинской страховки и лучшей зарплаты... Здесь "использовала" навык, в котором обнаружила пользу.
Моя проблема с OKRs заключалась в том, что метод, казалось, был разработан для "использования" - повышения эффективности в известных областях - но не для исследования. Именно тогда я придумала то, что называю гипотетическими OKRs. В гипотетических OKRs цель - это гипотеза о состоянии будущего успеха, а ключевые результаты -показатели, которые доказывают ее истинность.
Пример из первого черновика моего списка OKR.
Ц: Модель жизни -как у профессионального автора
КР: "Радикальный фокус" - в продажах еще на двух языках с 90% пятизвездочных отзывов
КР: Черновой вариант " Творческий Учредитель" - у альфа-ридеров с актуальной обратной связью
Мне хотелось проверить гипотезу: Я могу быть счастливой и финансово обеспеченной, занимаясь писательством и преподавая неполный рабочий день.
Закон книжного рынка утверждает: обязательно нужно иметь в запасе несколько книг. Когда люди прочитают одну, у них должна быть возможность сразу купить другую. У меня накопились книги, которые хочу написать: как художественные, так и нон фикшн.
Поскольку выход большего количества книг на рынок критически важен для моего успеха как автора, я поменяла КР в отношении книги "Радикальный фокус". Решила перейти к следующей книге в моей очереди," Product/Market Fit", основанной на курсе "Творческий Учредитель". Но как мне писать две книги одновременно?
Я наняла писателя Роберта Хокмана-младшего, который будет брать у меня интервью на эту тему, пока пишу эссе. Затем он упакует все в черновик, над которым мы сможем вместе поработать.
КР: Книга "Product-Market Fit" ("Творческий Учредитель"), интервью с эссе по 2 тыс. просмотров каждое или выше
Когда вы знаете, каковы ваши цели, тактика проясняется. Я хочу, чтобы на рынке было больше книг. У меня много идей и знаний, но нет навыка масштабировать. Поэтому обратилась за помощью.
Сосредоточьтесь на том, что НЕ ПОЛУЧИТСЯ
Еще одна причина изменения моих КР, заключалась в понимании, что у меня будет китайский перевод и аудиоформат (процессы были уже запущены). Ставить это целью - нечестно. OKRs нужны для того чтобы сделать то, что вы боитесь НЕ сделать, а не для отслеживания того, что вы сделаете и так. Или для того, чтобы убедиться: вы хорошо делаете то, что могли бы сделать и кое-как. Например, мне было бы легко положиться на своего приятеля-писателя в работе над новой книгой и отказаться от написания эссе. Но я желала убедиться, что темы действительно интересны. А не для того, чтобы передать свои идеи писателю-призраку. Я создавала свои OKR как раз с целью оформить идеи в эссе.